Около 50 томов уголовного дела по обвинению бывшего директора рыбинского предприятия «ЭНМАШ» Александра Данилюка по ст. 160 УК РФ было отправлено в суд только первой партией! А «партий» таких много. Соответственно, томов – не одна сотня…
В общем, процесс будет долгим. Но не бесконечным, конечно же. Хотя Александр Данилюк, конечно же, попытается затянуть процесс как можно дольше. Он понимает, что получит реальный срок, но затягивание для него ничего не изменит. Напротив, он только разозлит судью, прокурора и потерпевших.
В деле более 100 эпизодов, множество экспертиз, документов об изъятии и описи и т.д. Но не будем забывать, что Данилюк – всего лишь провинциальный бывший директор небольшого предприятия, и особо церемониться с ним никто не будет. Да, есть примеры многолетнего рассмотрения дел по ст. 160 УК РФ. Например, дело компаний «ЮКОС» Михаила Ходорковского. Разбирательства продолжались более 8 лет, начиная с 2003 года и вплоть до 2011 года, когда был вынесен окончательный приговор. Но «ЮКОС», как мы понимаем, дело государственное…
В России одним из самых долгих был судебный процесс над членами банды «Котлаваны» в Москве. Преступники были задержаны ещё в середине 2000-х, но следствие и судебные разбирательства длились почти 11 лет. За это время были сменены десятки адвокатов, судей, часть свидетельств оказалось неработоспособной, а подсудимые находились под стражей всё это время.
Дело банды «Чёрные риэлторы» в Москве насчитывало несколько томов, десятки эпизодов и более 10 лет разбирательств. Обвиняемые были люди состоятельные, поэтому могли влиять на процесс. И всё же преступники, причастные к мошенничеству с недвижимостью, были осуждены спустя долгие годы судебных тяжб на реальные сроки.
Получит реальный срок и Данилюк. И, думаю, гораздо раньше, чем сам он думает. Никто не позволит ему умышленно затягивать процесс на годы. Не та фигура!
«Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.»
Имеется также ст. 6.1 УПК РФ о разумности рассмотрения уг дел. Подонок намеренно затягивает ознакомление с материалами дела и это происходит по совету его адвокатов, которые также будут изыскивать всевозможные предлоги к умышленному созданию различных ситуаций, граничащих с правдоподобием и ложью. По возможности надо предупреждать злоупотребление ими своих прав вплоть до внесения соответствующих представлений и актов прокурорского реагирования. Всем следователям и оперативникам УВД респект и уважение!!! Объём работы просто огромный!!! Премии и очередные звания должны быть всем гарантированы!!!