Последнее заседание множества депутатских комиссий Рыбинского муниципального совета 15 февраля было бурным. Само начало не предвещало ничего хорошего: сразу стало ясно, что кворума не будет. А комиссия-то собиралась важнейшая — по бюджету, налогам и финансам. В состав комиссии входят 20 депутатов, но в зале было намного меньше. Стали обзванивать недостающих. Пока обзванивали, куда-то сбежал председатель комиссии Артем Тихонов. Ему звонили, звонили, но он ни на звонки не отвечал, ни на заседании не появлялся. Когда- же Тихонова наконец нашли, то оказалось, что уже приняли решение вместо заседания бюджетной комиссии провести заседание комиссии по экономической политике. А бюджетную решили провести на следующий день — 16 февраля – перед запланированным заседанием рыбинского муниципального совета, куда приходят все-таки большинство депутатов
Комиссии шли ни шатко ни валко, кворум то появлялся, то снова терялся, депутаты явно пребывали в состоянии то ступора, то эйфории. Наверное, весна на них так подействовала. Когда речь шла о бюджетных расходах, то депутат Нина Чистякова после выступления депутата Ирины Сахаровой даже в шутку предложила внести в бюджет поправку о расходах на психотерапевта для депутатов. На что с галерки раздались крики о том, что депутатам требуется не психотерапевт, а психиатр. А помощь психиатра согласно федеральному законодательству РФ бесплатная. Но эту тему развить не удалось, так как председатель муниципального совета Константин Долгов стал стучать по столу…
А жаль! Поговорить есть о чем. Последнее время шизофрения в Рыбинском муниципальном совете прямо-таки прогрессирует.
Но не будем о самом грустном. Поговорим просто о грустном: на комиссии по ЖКХ обсудили долги за капитальный ремонт. Инициатором и докладчиком стала Ирина Сахарова. Она сразу объявила, что в очередной раз заботится не покладая рук о нуждах своих избирателей. И именно на заботу об избирателях направлены все движения ее тонкой души, пламенного сердца и юридического ума. Посмотрим, что же это за забота, если посмотреть с точки зрения здравого смысла.
Есть в словах Сахаровой и правда: муниципальная власть не перечисляет в Фонд капремонта взносы за жильё социального найма. По информации Сахаровой, с июля 2014 года Фонд начислил администрации более 89 миллионов рублей, но администрация оплатила только 18,5 миллионов. Задолженность города перед Фондом мешает делать ремонт собственникам, собирающим средства на спецсчетах: «приходят подрядчики и отказываются делать из-за нехватки денег».
В качестве примера депутат привела дом по улице Ворошилова, 20, где, по ее словам, жители не могут сделать ремонт крыши из-за того, что администрация не перечислила в Фонд капремонта 50 тысяч рублей… Это, кончено, плохо, что не перечислила, но знает ли депутатша Сахарова, что 50 тысяч рублей для ремонта крыши – это капля в море? И сколько вообще стоит ремонт? В конце концов, она – один из самых богатых депутатов, за год заработала миллион рублей, так могла бы и добавить на крышу.. Ну, это так, к слову. По нашим же сведениям, в этом доме крышу отремонтировали летом, а на недостающую до полного расчёта сумму собственники и подрядчик подписали рассрочку. Оплата капремонта за нанимателей городом не проводилась. Ирина Сахарова сделала запрос в администрацию, где ей ответили, что внесут порядка 50 тысяч рублей в третьем квартале 2017 года. Это Сахаровой почему-то не понравилось. Она, наверное, очень хочет, чтобы непременно в 1 квартале. Или хотя бы во втором. Смена кварталов – самая что ни на есть забота об избирателях.
Сахарова посетовала: дескать, делают тут всякие плохие чиновники ненужные по ее мнению светофоры и дорожные развязки, а лучше бы платили за капремонт. По этому поводу выступил депутат Александр Соколов. Он справедливо заметил, что капремонт – дело нужное, но из-за отсутствия светофоров и плохих дорожных развязок гибнут люди в авариях, в том числе дети…
Конечно, есть проблемы с капремонтом. С этого года они усугубились тем, что свои долги по оплате капитального ремонта в квартирах социального найма муниципалитет перекладывает на жителей. Приватизировав квартиры, новые собственники получают квитанции с задолженностями, которые накопились с 2014 года. И собственников об этом не предупреждают. По этому поводу выступила и. о. директора департамента ЖКХ Олеся Минеева:
— Целый час мы муссируем тему, которая не заслуживает такого внимания. С самого начала были озвучены неправильные цифры. На сегодняшний день задолженность бюджета, включая спецсчета, составляет 65 миллионов. Оплата с начала периода — 21 миллион. Мы все понимаем, что это связано с недостаточностью бюджетного финансирования.
Что касается спецсчетов, то работы по ним оплачиваются в первую очередь. На сегодняшний день задолженность по этим работам составляет 558 тысяч. То, что мы обещали — оплатить 50 тысяч — мы выполним.
Для расчётов с Фондом у нас уже заложено три миллиона и сегодня на бюджетной комиссии мы хотели внести поправку ещё на пять миллионов.
Итак, депутат Сахарова опять обсчиталась. Но даже не это – главное ее лукавство. Она лукавит перед своими избирателями в том, что якобы ратует за их благополучие. А на самом деле призывает из средств налогоплательщиков оплачивать соцнайм за квартиросъемщиков, которые годами не платят.
Вот как это происходит на деле и как это объясняют депутаты Нина Чистякова и Евгений Иогансен. Наниматели задолжали бюджету 29 миллионов рублей, и в эту сумму входит в том числе оплата за капремонт. То есть, если администрация послушается депутатшу Сахарову, то заплатит за капремонт и то, что годами не платили разные, скажем так, несознательные квартиросъемщики. И таким образом получится, что в очередной раз ответственные рыбинские налогоплательщики и квартиросъемщики заплатят деньги за тех, кто ничего никогда не хочет платить. Хорошая забота об избирателях!
Как пояснила Олеся Минеева, долги перед Фондом капремонта переходят на новых собственников по жилищному законодательству, но урегулировать этот вопрос возможно. Для этого нужно обращаться не в Региональный фонд капремонта, а в суд.
В общем, Сахарову, что называется, «сделали». Все ее цифры и проекты оказались, мягко скажем, липовыми. Поэтому депутаты отклонили ее проекты, которые, если воплотить их в жизнь, больно ударят по карманам ее избирателей. Но ей-то что! У нее доход – миллион рублей в год. Ей главное – пиар!