Руководителю следственного отдела по г. Рыбинску Следственного Управления Следственного Комитета России по Ярославской области Антону Морозову поступило поручение от и. о. городского прокурора Булгакова проверить факты предполагаемого превышения должностных полномочий и нецелевого расходования бюджетных средств главой Рыбинска Денисом Добряковым. Более полумиллиона рублей ушла из бюджета на судебную экспертизу, в которой совершенно не было надобности.
Напомним вкратце историю, о которой мы уже писали. В 2019 году фирма МВК отремонтировала грузовой причал, который она арендует у федерального собственника, за счёт собственных средств. Чтобы его эксплуатация не создавала проблем и чтобы люди, работающие на причале, были в безопасности, не опасались за своё здоровье. Но неожиданно для всех руководство Рыбинска подало иск в Арбитражный суд с требованием… снести отремонтированный причал! Вернее, привести причал в первоначальное состояние.
И начались в Арбитражном суде Ярославской области долгие утомительные процессы. Администрация требует снести грузовой причал, который не на балансе города и к которому мэрия не имеет вообще никакого отношения.
Но самое печальное, что эти исковые требования, рассматриваемые в Арбитражном суде Ярославской области, обходятся городу…более чем в 500 тысяч рублей! Причём. из городского бюджета. Для объективного разрешения спора Арбитражный суд предложил сторонам сделать экспертизы. Такая экспертиза была сделана, решение – в пользу причала и фирмы МВК. Но чиновникам такие выводы экспертов пришлись не по душе, они на суде заявили ходатайство о новой экспертизе.
За первую экспертизу было заплачено из городского бюджета 60 тысяч рублей. Чиновники нашли новую фирму-эксперта. Которая запросила за «правильную» экспертизу… 450 тысяч рублей! И в декабре прошлого года из городского бюджета было заплачено 450 тысяч рублей фирме-эксперту. Эти траты в бюджете не были предусмотрены.
Депутат Рыбинского муниципального света Олег Леонтьев обратился в прокуратуру с просьбой проверить законность действия главных чиновников города по поводу предположительно нецелевого расходования бюджетных средств. А также Леонтьев обратился к главе города Денису Добрякову с просьбой представить письменное обоснование расходования бюджетных средств.
«Прошу предоставить письменное обоснование:
- Подачи искового заявления Администрацией ГО г. Рыбинск к ООО «Фирма «МВК» (дело № А82-1074,2019 об обязанности привести сооружение грузового причала в прежнее положение, существовавшее до реконструкции),
- Расходования бюджетных средств на оплату расходов по проведению судебной экспертизы на сумму 60 000 руб. (по постановлению арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2020 дело № А82-10741/2019) и на сумму 450 000 рублей (по постановлению арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2020 дело № А82-10741/2019)
Также прошу пояснить:
- По каким статям расходования бюджетных средств произведена оплата вышеуказанных экспертиз,
- 2. К каким территориям земель относится и в чьем ведении находится территория, о которой возникли судебные споры».
В письме в прокуратуру он просит «провести прокурорскую проверку и принять меры прокурорского реагирования по фактам:
:1. Превышения должностных полномочий сотрудниками Администрации ГО г. Рыбинск и главы ГО г. Рыбинск Добрякова Дениса Валерьевича по факту подачи искового заявления Администрацией ГО г. Рыбинск к ООО «Фирм «МВК» (дело № А82-10741/2019 об обязании привести сооружение грузового причала в прежнее положение, существовавшее до реконструкции).
- Нецелевого расходования бюджетных средств на оплату расходов по проведению судебной экспертизы на сумму 60 000 руб. (по постановлению арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2020 дело № А82-10741/2019 ) и на сумму 450 тысяч руб. (по постановлению арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2020 дело № А82-10741/2019
Так как данная территория и сооружения нам ней не находятся в ведении и не относятся к компетенции администрации ГО г. Рыбинск»
Из прокуратуры пришёл ответ, гласящий, что дело передано в следственный отдел Рыбинска. Так как делами о коррупции муниципальных служащих занимается Следственный комитет. А из администрации ответ ещё не получен.
Если следствие проявит принципиальность, то кто-то из высших чинов администрации города может быть привлечён к ответственности по статье 285 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств». А расходование бюджетных средств должностным лицом на цели, не соответствующие условиям их получения, совершенное в крупном размере предполагает наказание от штрафом до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности. А если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то — лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Это было бы, конечно неплохо, но мы полагаем, что наши чиновники опять выкрутятся.
Заёрзал Маслаков, чует жареным запахло, дожмёт его Дениска!
Дожимало у Дениски упало.Тревожный чемодан уже готов.Его даже в РУМСР охранником не берут.
а зачем Добряков пытается дожать предприятие, которое предоставляет рабочие места и платит налоги? какая то личная месть Дениски, что его послали далеко-далеко и не дали денег?
Дениску скоро ликвидируют
Уважаемая Наталья Евгеньевна. Хватит кидаться пустыми «сенсационными» заголовками, каждую неделю фантазии все заковыристее. Открываешь ваши «расследования» и каждый раз разочаровываешься. Одна вода, домыслы и предположения. Думаете, следственный комитет любым бредом «заинтересовывается»? Ваша коллега Юлия Аркадьевна, хоть когда пишет — пишет по факту, емко. А от ваших еженедельных пустых статеек читатели уже устали. В каждой статье так и воняте заказухой. Фу!
То ли дело Муратова?
За что шавки Администрации облаяли Олега Леонтьева
Журналисты «Рыбинских известий» на протяжении ряда лет бесстыдно пресмыкаются перед Администрацией, превозносят до небес все, что она ни сделает, а Добрякова просто облизывают со всех сторон. Но с недавнего времени они взяли на себя ещё одну «почетную» обязанность — забрасывать грязью тех, кто стал бельмом на глазу высокопоставленных рыбинских чиновников, кто досадил им критикой, разоблачениями и неудобными вопросами.
На данный момент главной мишенью этих чиновничьих прихлебал стал Олег Леонтьев, депутат Муниципального совета. Редактор «Рыбинских известий», Юлия Муратова, посвятила ему целых две статьи, и обе они — пример полной потери совести и готовности вывернуться наизнанку, лишь бы угодить хозяевам.
В первой статье https://rybinsk-once.ru/mese-zhe-ne-manzh-pa-sis-zhur/ Муратова издевается над Леонтьевым за то, что в декларации о доходах у него указана зарплата шесть с небольшим тысяч, квартира в сорок восемь квадратных метров и земельный участок в десять соток.
Вот это предъява! Хоть стой, хоть падай! Это что же — Муратова ставит Леонтьеву в вину, что он не наворовал сотни миллионов по примеру ее хозяев? Так, что ли? Или она никак не может поверить, что Леонтьев в декларации указал свои реальные доходы? Ей кажется, что он все-таки утаил какую-нибудь там испанскую виллу или персональный вертолёт? Впрочем, это объяснимо. Среди её хозяев распил, откат и запускание лапы а бюджет — настолько обычные вещи и Муратова настолько к ним привыкла, что не может себе представить — как это Леонтьев не нахапал миллиардов?!
Вторая статья — такой же холуйской направленности и такого же низкопробного качества. https://yandex.ru/turbo/rybinsk-once.ru/s/rybkiny-mysli/ Статья фактически является обвинением: почему Леонтьев критикует действия Администрации?
В самом деле — как он смеет! Брал бы пример с «Рыбинских известий». Юлил бы мелким бесом перед властью, писал бы только то, что чиновникам понравится, восхвалял бы их как благодетелей народа. А Добрякова, конечно — как самого большого благодетеля!
Формальные претензии Муратовой такие: мол, темы Леонтьев берет все какие-то низменные, неблагородные: ямы на дорогах, накренившиеся столбы, помойки, и прочее такое. И подача материала у него убогая: сфотографирует эту самую яму, напишет пару фраз и выложит в социальные сети!
Что касается тем, то, как написал один комментатор: «Ямами, помойками и столбами тоже кому-то надо заниматься». Сами-то «Рыбинские известия» о чем пишут? О дореволюционных вывесках, о купцах, об их романах с актрисами, о швырянии денег на этих актрис? Нечего сказать — возвышенные темы! Как говорится — чья бы корова мычала.
А насчёт примитивной подачи материала — а как, по мнению Муратовой, Леонтьев должен написать о яме на дороге, которую годами не ремонтируют? Может быть, он должен составить философский трактат? Порассуждать о смысле жизни? Привести цитаты классиков?
Но самая главная вина Леонтьева — почему он недоволен предстоящим «тысячелетним юбилеем» города? Почему он не выражает бурной радости по поводу такого великого события? Почему вместо этого он прямо заявляет, что данное «тысячелетие» не имеет ничего общего с реальной историей, что оно высосано из пальца Добрякова? И единственная цель сего мероприятия — пропиарить власть, в первую очередь того же Добрякова, и отвлечь нас от реальных проблем нашего города? Словом — почему этот строптивец позволил себе сказать правду, вместо того чтобы поступать так, как делают «Рыбинские известия» — верноподанно радоваться и превозносить благодетелей из Администрации, которые нас просто-таки осчастливили этим «тысячелетием»?
И дураку понятно, что у Муратовой есть задание — «мочить» Леонтьева. Администрация ли крикнула Муратовой «ФАС», или она сама решила расстараться и сделать хозяевам приятное — этого мы не знаем. Но заказной характер ее статей просто бьёт в глаза.
На примере Юлии Муратовой мы видим все моральное падение буржуазного журналиста. Буржуазный журналист — это человек без принципов, без стыда, без совести, человек продавшийся с потрохами. Он пойдёт на любую подлость, чтобы угодить хозяевам. Правда, некоторые это делают без особого энтузиазма, просто отрабатывают свою зарплату. Но Муратова явно получает удовольствие от своего постыдного ремесла. Ей нравится роль ручной собачонки, нравится елозить на брюхе перед хозяевами и тявкать на тех, кто хозяевам не угодил. Ну что ж — каждому своё. Но только пусть Муратова не думает, что люди не понимают, какова её роль. Наоборот — очень хорошо понимают. И с каждой новой заказухой вроде двух вышеописанных статей она себя разоблачает все больше.
За что шавки Администрации облаяли Олега Леонтьева
Журналисты «Рыбинских известий» на протяжении ряда лет бесстыдно пресмыкаются перед Администрацией, превозносят до небес все, что она ни сделает, а Добрякова просто облизывают со всех сторон. Но с недавнего времени они взяли на себя ещё одну «почетную» обязанность — забрасывать грязью тех, кто стал бельмом на глазу высокопоставленных рыбинских чиновников, кто досадил им критикой, разоблачениями и неудобными вопросами.
На данный момент главной мишенью этих чиновничьих прихлебал стал Олег Леонтьев, депутат Муниципального совета. Редактор «Рыбинских известий», Юлия Муратова, посвятила ему целых две статьи, и обе они — пример полной потери совести и готовности вывернуться наизнанку, лишь бы угодить хозяевам.
В первой статье «Месье, же не манж па сис жур» Муратова издевается над Леонтьевым за то, что в декларации о доходах у него указана зарплата шесть с небольшим тысяч, квартира в сорок восемь квадратных метров и земельный участок в десять соток.
Вот это предъява! Хоть стой, хоть падай! Это что же — Муратова ставит Леонтьеву в вину, что он не наворовал сотни миллионов по примеру ее хозяев? Так, что ли? Или она никак не может поверить, что Леонтьев в декларации указал свои реальные доходы? Ей кажется, что он все-таки утаил какую-нибудь там испанскую виллу или персональный вертолёт? Впрочем, это объяснимо. Среди её хозяев распил, откат и запускание лапы а бюджет — настолько обычные вещи и Муратова настолько к ним привыкла, что не может себе представить — как это Леонтьев не нахапал миллиардов?!
Вторая статья — «Рыбьи мысли» — такой же холуйской направленности и такого же низкопробного качества. Статья фактически является обвинением: почему Леонтьев критикует действия Администрации?
В самом деле — как он смеет! Брал бы пример с «Рыбинских известий». Юлил бы мелким бесом перед властью, писал бы только то, что чиновникам понравится, восхвалял бы их как благодетелей народа. А Добрякова, конечно — как самого большого благодетеля!
Формальные претензии Муратовой такие: мол, темы Леонтьев берет все какие-то низменные, неблагородные: ямы на дорогах, накренившиеся столбы, помойки, и прочее такое. И подача материала у него убогая: сфотографирует эту самую яму, напишет пару фраз и выложит в социальные сети!
Что касается тем, то, как написал один комментатор: «Ямами, помойками и столбами тоже кому-то надо заниматься». Сами-то «Рыбинские известия» о чем пишут? О дореволюционных вывесках, о купцах, об их романах с актрисами, о швырянии денег на этих актрис? Нечего сказать — возвышенные темы! Как говорится — чья бы корова мычала.
А насчёт примитивной подачи материала — а как, по мнению Муратовой, Леонтьев должен написать о яме на дороге, которую годами не ремонтируют? Может быть, он должен составить философский трактат? Порассуждать о смысле жизни? Привести цитаты классиков?
Но самая главная вина Леонтьева — почему он недоволен предстоящим «тысячелетним юбилеем» города? Почему он не выражает бурной радости по поводу такого великого события? Почему вместо этого он прямо заявляет, что данное «тысячелетие» не имеет ничего общего с реальной историей, что оно высосано из пальца Добрякова? И единственная цель сего мероприятия — пропиарить власть, в первую очередь того же Добрякова, и отвлечь нас от реальных проблем нашего города? Словом — почему этот строптивец позволил себе сказать правду, вместо того чтобы поступать так, как делают «Рыбинские известия» — верноподанно радоваться и превозносить благодетелей из Администрации, которые нас просто-таки осчастливили этим «тысячелетием»?
И дураку понятно, что у Муратовой есть задание — «мочить» Леонтьева. Администрация ли крикнула Муратовой «ФАС», или она сама решила расстараться и сделать хозяевам приятное — этого мы не знаем. Но заказной характер ее статей просто бьёт в глаза.
На примере Юлии Муратовой мы видим все моральное падение буржуазного журналиста. Буржуазный журналист — это человек без принципов, без стыда, без совести, человек продавшийся с потрохами. Он пойдёт на любую подлость, чтобы угодить хозяевам. Правда, некоторые это делают без особого энтузиазма, просто отрабатывают свою зарплату. Но Муратова явно получает удовольствие от своего постыдного ремесла. Ей нравится роль ручной собачонки, нравится елозить на брюхе перед хозяевами и тявкать на тех, кто хозяевам не угодил. Ну что ж — каждому своё. Но только пусть Муратова не думает, что люди не понимают, какова её роль. Наоборот — очень хорошо понимают. И с каждой новой заказухой вроде двух вышеописанных статей она себя разоблачает все больше.
Яростным антисоветчикам «Рыбинских известий» посвящается
Сразу скажу, что вопросов к редакции газеты «Рыбинские известия» у меня нет никаких. Вопрос будет к горожанам. Почему не к редакции газеты? Да очень просто — если завтра вернется советская власть, думаю, они первыми поприветствуют её возвращение.
Надо бы написать разгромную статью о газетенке, да ругать её в итоге не за что. Честно отрабатывает свой хлеб и угадывает желания городничего и его команды. Только вот на месте городничего я бы потребовала лучше выслуживаться. Как-то малоубедительно пока получается. В несколько скупых сомнительных строк известия о МРОТ, о подачке многодетным за рождение первого, второго и третьего ребенка…. Вот тут сообщение об отремонтированной после развлечений байкеров трассе в Демино — чтобы те же люди приехали уже на снегоходах. Вот сообщение о закупленном оборудовании в лор-кабинеты, что требовалось сделать давно… Только зачем газетка указала название медтехники? Полезли любопытные и выяснили, что даже дорогие модели этого оборудования должны были обойтись примерно в половину дешевле. Неужели доставка и установка съели вторую часть? …Где большие и убедительные статьи и очерки, доказывающие, что жизнь в городе с приходом новой команды стала радостнее для каждого рыбинца? Не убеждают горожан в этом ни светофоры, ни фонари, ни брусчатка.
За что получает немалые деньги из бюджета города газета? — А за антисоветскую деятельность! Вот тут она отрабатывает на все сто! Ни одного выпуска без перевирания исторических фактов, без оригинальной трактовки того или иного события советского периода. Но, если собрать все эти материалы и прочесть их внимательно, вдумчивый горожанин запросто увидит массу нестыковок. И появятся у него встречные вопросы.
Ну, вот, например, рассказ о том, что при советской власти после родов отпуск у женщины по уходу за ребенком был только три месяца. А потом – «иди и работай!» Ну, тут две части, и обе требуют разъяснения.
Юлия Галанцева, гигант ненависти к СССР, давайте поговорим о том, как рожали не купчихи и дворянки в досоветскую эпоху, а бабы — крестьянки или безродные горожанки. Так как? Это не они, родив в поле, перевязав пуповину, шли дорабатывать на барина? В каком подвале рожала городская поденщица, и говорить нечего. Так вот, крестьянка рисковала (вспоминайте Некрасова!), вернувшись к младенцу, увидеть, что он съеден свиньей. Но это крайности. Ладно, не будем о самом страшном! Допустим, всё обошлось, и она вернулась в избу с ребенком. У неё будет три месяца поднять ребенка, нянчить его, выхаживать, следить за здоровьем, пока новорожденный входит в мир? А поденщица и рада бы на другой же день выйти на работу, да где эту работу взять? Впрочем, как и сейчас. Женщины бояться рожать, чтобы не потерять рабочее место, боятся пользоваться своим правом на трехлетний уже декретный отпуск! Между прочим, отпуск этот появился благодаря декрету ЛЕНИНА! Он впервые подписал такой закон — это был декрет! Потому и отпуск называется декретным. Декрет Ленина! Ясно вам, Галанцева? Сколько раз в своей жизни вы им пользовались? И вы же неустанно покушаетесь на снос памятника Ленину!
Это первая часть была. Вторая часть : «Иди и работай!» Представим себе, что молодая мама выдюжила и провела с ребенком дома все положенные три года. А тут такая незадача — контора приказала долго жить (сплошь и рядом!) Легко ли найдет работу женщина с малолетним ребенком на руках в вашей великолепной постсоветской России? Много найдется работодателей, готовых её трудоустроить? И была ли такая проблема у советской женщины? Мог ей заявить начальник, что ребенок будет болеть, что ну вас на фиг с вашими проблемами?.. Вопрос, конечно, риторический! Ой, да тут не два вопроса, тут следом еще масса выплывает! А точно ли она работает с официальным оформлением? А точно ли она сможет потом доказать, что имеет право на пенсию? А кто оплатит больничный, если даже примет на работу? Кто оплатит отпускные? Кто даст путевку в детский санаторий от работы, или кто оплатит просто детский отдых летом для укрепления здоровья? И масса, масса вопросов!
Но Галанцева сделала свое подлое дело! Она открыла рот, изрекла гадкую глупость, которая отзовется в душе малообразованного подростка, прорастет в этой душе антисоветскими всходами. И вот он, шумит зелеными веточками подлесок идиотов и неучей!
Так можно разбирать каждую антисоветскую развернутую статью в газете. Очернить саму идею социализма! Чтобы никто не посмел видеть будущее страны социалистическим!
Вот основная задача газеты «Рыбинские известия», а отнюдь не известия, не обольщайтесь!
Оплачивает же этот титанический труд городской бюджет. И хорошо оплачивает, поверьте!
Газета, причитающая о советских несвободах, свободна ли она? От совести она свободна. Ест наш хлеб. Стоит на страже интересов тех, кто нас этого хлеба лишает и отнимает у нас счастье жить в своей стране и чувствовать себя хозяином этой страны.
Тех же, кто в далекие первые годы советской власти поднимал экономику, развивал науку и культуру, называют мусором, смешивают с грязью, всячески осмеивают. Да, действительно, смешно, когда босоногие мальчишки, бритые наголо от вшей, в старых рубаха с чужого плеча, сидят за мольбертами . Смешно, когда такие же мальчишки — первые пионеры, собираются на годовщину революции, открывшей им все дороги в будущее — работай, учись, исследуй, становись геологом, моряком, летчиком, учителем.
Галанцева, Муратова! Расскажите, что предлагает нынешняя общественная система подрастающему поколению? К чему должны они стремиться? Предел мечтаний для основного большинства – продавец. Есть еще одно предложение – волонтер! Но волонтерство не прокормит. В общем, выбор, сами видите, весьма ограничен. Не рассказывайте, что нужны вам сварщики, токари, строители. Не они вам нужны, а их труд. Вы готовы его купить, и подешевле, но не готовы даже гарантировать права человека на этот труд.
Мерзость газеты «Рыбинские известия» не знает границ! Бесстыжие пасквили оплачиваем мы с вами — потомки тех мальчишек и девчонок.
Коли общество наше давно усилиями власть имущих разделено на классы, и классы эти имеют совершенно противоположные интересы, не обязанность ли свободных СМИ в лице центральной городской газеты освещать позицию обоих этих классов? Справедливо было бы, если «Рыбинские известия» твердо определились со своей позицией, половину своего бюджета вернуть городу и дать возможность противостоящему лагерю тоже на сэкономленные средства доносить свою точку зрения на происходящее в городе?
Заметьте, последнее время сторонники антисоветской линии именно этим и занимаются во всех социальных сетях и на страницах прессы – разделение общества. Хорошо! Мы согласны. Телевидение в свободной стране (мы свободная, не тоталитарная?) тоже пусть предоставит в равной мере нам, сторонникам социалистического пути развития, время для вещания.
Что скажете?
Юлия Аркадьевна пишет только лелейные статьи,она человек прикормленный.Кстати ЯРновости,тоже опубликовали про поручение и.о. прокурора Булгакова направленное в СУ СК России по ЯО а,Морозову по поводу нецелевого использования бюджетных средств главой г.Рыбинска Д.Добряковым.
Нисколько не оправдываю Маслакова и его фирму МВК, но не поверю, что Добряков ради жителей Перебор ведет с ним борьбу. За время своего мэрства он не раз доказал свое свинское отношение к рыбинцам. Один перенос попоек под окна жителей многоквартирных домов чего стоит. Скорее всего противостояние администрации и Маслакова вызвано какими-то личными интересами главы?