ФЕЙК-950 ИЛИ НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ПИАР ГЛАВЫ

Нам, рыбинцам, так навязчиво внушают, что городу нашему уже аж 950 лет, что мы (даже те из нас, кто готов состарить родной город с самыми благородными целями), стали сомневаться и задаваться уместными в таком случае вопросами: раз власть нам что-то навяливает, значит, это власти очень нужно? Только вот для чего?

ЗАЧЕМ ПЫТАЮТСЯ СОСТАРИТЬ РЫБИНСК?

Немногие рыбинцы знают, что не так давно из Академии Наук РФ пришло письмо по поводу дат возраста Рыбинска. Письмо датировано 12 октября 2020 года, адресовано  и.о. председателя Совета Рыбинского отделения ВООПИиК Александру Борисовичу Серебрякову, подписано академиком Валерием Александровичем Тишковым. Тишков — советский и российский историк, этнолог, социальный антрополог, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАН. Он пишет буквально следующее «Заключение РАН, составленное в 2019 году, не устанавливает 950-летний возраст Рыбинска и не является рекомендацией для планируемого городской администрацией в 2021 г. празднования.

Речь идёт о том, что современный Рыбинск можно рассматривать в качестве преемника археологического памятника Усть-Шексна XI-VI вв., находящегося в черте города и Рыбной Слободы XVI-XVIII вв., которая указом 1777 г. получила статус города». В этом письме много интересного, но об этом чуть позже. Пока же нам нужно ответить на вопрос, зачем, с какой целью руководство Рыбинска стремится состарить город? Стремится до такой степени, что нагло передёргивает факты в контролируемых чиновниками СМИ. Которые, как мы помним, финансируются из рыбинского бюджета, то есть, из наших с вами кошельков. По сути они пропагандируют фейковую дату.

Но как бы ни старались чиновники и прикормленные ими журналисты, ложь и передёргивание фактов не приносят ожидаемых ими плодов. Потому что истинные патриоты Рыбинска живы и действуют. И, в конце концов, добьются признания правды. Как бы не была она неугодна главе Рыбинска Денису Валерьевичу Добрякову.

8 ноября в библиотечном центре «Радуга» прошло событие, которое войдёт в историю Рыбинска как победа над исторической ложью и некрасивым пиаром власти и которое, несмотря на его значимость, практически не освещалось в СМИ. А если и освещалось, то так, как нужно власти. И всё же рыбинцы узнали правду об исторических подтасовках и натяжках, взлелеянных и пропиаренных нашей властью. Узнали правду о возрасте родного города. Которому никак не может быть 950 лет. Именно 8 ноября краеведы дали отпор всевдоисторикам, поддерживаемым главой Рыбинска. Леонид Иванов прочитал лекцию об истории Рыбинска, точнее, о том, почему нужно считать годом рождения города 1071 год. Но в ответ ему было зачитано письмо профильного историко-филологического отделения Российской Академии Наук, которое совершенно определённо опровергло сказанное до этого Ивановым.

В прикормленных СМИ, конечно же, всё было подано с точностью до наоборот.  К счастью, мало кто в Рыбинске верит прикормленным СМИ. Тем более что СМИ эти работают на пиар не столько города, сколько главы города.

Но что мы знаем из истории Рыбинска? В 1977 году Рыбинск широко отмечал 200-летие со дня присвоения статуса города. Эта дата была всем понятна: в 1777 году Екатерина Великая своим указом даровала поселению Рыбная Слобода статус города. А в 2017 году Рыбинск, пусть не столь широко, но отмечал 240-летие. Добряков уже был главой и говорил пламенные слова о 240-летии. Кажется, какие ещё даты могут быть? Но нынче чиновники смотрят не на то, правдивы или нет исторические  события, а на то, как пропиарить свой населённый пункт и себя вместе с ним. Особенно если празднование вновь образовавшейся псевдоисторической дата совпадает с годом выборов главы города. То-то пира можно загнуть! И всё – на бюджетные деньги. Да-да, именно в следующем 2021 году Денис Добряков заканчивает свой первый выборный срок на должности главы Рыбинска и, как мы понимаем, собирается на второй срок. И именно в 2021 году он затеял широкое празднование 950-летия города.

Дату эту притянули за уши с помощью определённых сил. Кто, как и почему сделал запрос в Академию Наук России – сие нам не ведомо. Но в апреле 2019 года Денис Валерьевич возликовал: «Письмо, которое переворачивает представление о возрасте нашего города. Долгое время совместно с правительством региона мы пытались доказать, что Рыбинск был основан не в 1777 году, а гораздо раньше – в 1071 году. Именно тогда в летописях впервые упоминается крупное поселение Усть-Шексна, расположенное на левом берегу. Наконец, академики РАН признали этот факт и прислали документ, который подтверждает, что Рыбинск начинает свою историю с XI века. Теперь у нашего города появился шанс стать частью «Золотого кольца»!

СПОР ИСТОРИКОВ ИЛИ ВЫГОДА ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ?

Конечно, Денис Валерьевич не сам и не сразу к этому пришёл. С 1990-ых годов не утихают споры рыбинских краеведов и историков по поводу возраста Рыбинска. И связаны они с раскопками поселения на левом берегу Волги, которое ещё в советские годы начали изучать археологи-любители супруги Рыкуновы. В раскопках принимал участие и студент (потом уже выпускник)  исторического факультета Ярославского педагогического института Леонид Иванов. Действительно ли он был так уверен, что найденное древнее поселение на левом берегу Волги на Васильевском острове недалеко от посёлка ГЭС является началом Рыбинска, решил ли он использовать это своё историческое предположение для пиара Рыбинска и самопиара – Бог весть. Да и не так уж это важно. Но с той поры как Рыкуновы и Иванов стали находить на раскопках древности, свидетельствующие о почти тысячелетней истории неизвестного поселения и начались споры о дате основания Рыбинска.

Иванов  в своей позиции пользовался не только данными с раскопок, но и письменными источниками, а именно – всем известной «Повестью временных лет». Таким образом и всплыл 1071 год от Рождества Христова. Именно в записи за 1071 год «Повести временных лет» впервые упоминается Ярославль и сообщается о казни «на оустье Шексны» двух волхвов-язычников, предводителей восстания смердов. Восстание произошло на Ростово-Суздальской земле и вызвано оно было голодом вследствие неурожая. Волхвы возглавили поход восставших, восстание распространилось до самого севера края. Согласно Летописи, восставшие поднялись вверх по Шексне и пришли в Белоозеро, где в это время собирал дань киевский воевода Ян Вышатич с вооружённой дружиной.  И, таким образом. основные события  развернулись в непосредственной близости от бывшей столицы народа под названием весь – древнейшего русского города Белоозеро. Там  Ян Вышатич с дружиной и подавил восстание. Волхвов восставшие выдали. Воевода велел привязать их к мачте лодки и пустить по течению Белого озера, а сам с дружиной пошёл за ними. «Сташа они на оустье Шексны», где Ян Вышатич их казнил.

Леонид Иванов именно эти факты и поставил во главу угла своей идеи о 950-летиии Рыбинска. Дескать, место казни и есть наша Усть-Шексна. Место, где он с Рыкуновыми производил раскопки. И где построил (говорят, на средства НПО «Сатурн»)  музейный комплекс. То есть, и флаг нам в руки по поводу празднования 950-летия…. Чиновники сразу подхватили эту идею. Было это в конце 1990-ых – начале 2000-ых. Но к чести чиновников той поры (они в основном были выходцами ещё из советской хозяйственно-партийной школы) они не спешили старить город, поскольку однозначного толкования даты не было. Как и уверенности в том, что именно поселение Усть-Шексна является началом Рыбной слободы. Рассуждали, обсуждали. Упоминали периодически то 1503 год как первое упоминание Рыбной слободы в письменных источниках (по примеру Москвы, которая празднует своё начало от 1147 года — первого упоминания в летописях), то 1137 год – как  летописное упоминание о поселении Рыбаньск, то 1777 год – от Екатерины Великой. Ни один из глав и и. о. глав Рыбинска не останавливался на дате 1071 год! Они, в отличие от  нынешнего главы, изучали все точки зрения и уважали мнение всех историков и краеведов. И историю для собственной выгоды не использовали. Правда, ещё в октябре 2004 года депутаты Рыбинска  всё же приняли решение  № 50 «О праздновании исторических дат города Рыбинска», согласно которому датой основания города решили считать «1071 год — первое летописное упоминание Усть-Шексны — крупного древнерусского поселения в городской черте современного Рыбинска»). Но сомнительная дата эта как-то сама собой погасла в сознании и тогдашнего руководства города, и рыбинцев. Никаких масштабных празднований не случилось.

Но это и понятно. Тогда ещё чиновники не научились так лихо пилить бюджет. А различные гранты ещё не были популярны. Теперь всё проще. Докажет глава населённого пункта (города или района – не важно), что на днях юбилей – и получит денег на празднование и благоустройство территории из вышестоящих бюджетов. А как уж их распилить —  дело известное. Мы хорошо помним, сколько скандалов было по поводу 1000-летия Ярославля, сколько было выделено денег и сколько объектов оказалось недостроенными.  То же самое гранты, тем более президентские. Докажет Леонид Иванов, что его музей на Усть-Шексне необходим и важен как доказательство исторической правды – получит грант. Никто ведь не следит за использованием этих самых грантов.

ИСТИНА ДОРОЖЕ?

Но большинство историков и краеведов с Леонидом Ивановым сразу же не согласились. Оно, конечно, замечательно, что город состарится сразу на 800 лет и принесёт Рыбинску, может быть, какие-то дополнительные дивиденды, но истина-то дороже!

Позицию оппозиции тогда озвучил краевед Евгений Розов. Личность совершенно удивительная! Интеллектуал, умнейший и культурнейший человек своей эпохи, энциклопедист, талантливый поэт и писатель, бессеребренник и патриот. К сожалению, он умер летом 2018 года. Можно сказать, в расцвете сил. Но успел очень много сделать для того, чтобы фальсификация возраст города чиновникам и пиарщикам не удалась. Он переписывался с легендарным академиком Дмитрием Лихачёвым. Написать ему Евгений Станиславович решился, будучи твёрдо уверенным в том, что Лихачёв как никто другой может поставить точку в этом споре. Советский и российский филолог, культуролог, искусствовед, доктор филологических наук, профессор, председатель правления Российского фонда культуры, автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы и русской культуры; пропагандист нравственности и духовности академик Лихачёв является также переводчиком «Повести временных лет»

Суть дела в следующем. Споры о возрасте Рыбинска и о том, имеет ли поселение Усть-Шексна отношение к городу, не утихали. Позиция Евгения Розова и его единомышленников была следующей. Событие это в действительности происходило в районе древнего города Белоозеро, то есть на 400 километров севернее того места, где река Шексна впадает в Волгу, и где находилось в XI веке поселение, существование которого подтверждено археологическими раскопками, проводимыми с 1995 года! Официально признано, что речь идёт об истоке Шексны в Вологодской области!  Таким образом, летописная запись под датой 1071 год не имеет никакого отношения ни к поселению XI века, существовавшему около места её впадения в Волгу, ни, тем более, к возникшей на совершенно другом, хотя и неподалёку, месте как минимум на четыреста лет позже Рыбной слободе, которая впоследствии императорским указом Екатерины Великой в 1777 году была наделена статусом города и стала городом Рыбинск. Всё это Евгений Розов описал в своей статье «Загадки Усть-Шексны», опубликованной в газете «Рыбинские известия». Статью он отправил академику Лихачёву. И в 1996 г.  получил ответ от Дмитрия Сергеевича  Лихачева.

«Уважаемый Евгений Станиславович! Вы, мне кажется, совершенно правы. Прошу у Вас разрешения использовать Вашу статью в новом издании «Повести временных лет, разумеется, со ссылкой на Вас. С наилучшими пожеланиями на 1996 год    Д. Лихачев    23.I.96».

Тогда, кстати, «Рыбинские известия» публиковали все точки зрения. Выступали на равных и Леонид Иванов, и Евгений Розов. Нынешние «Рыбинские известия» статьи оппонентов 950-летия не публикуют…

Повторюсь для хронологии: в 2004 год рыбинские депутаты, несмотря на письмо академика Лихачёва, всё же признали Усть-Шексну прообразом Рыбинска и 1071 год – годом основания Рыбинска. К счастью, последствий это не имело. Руководители города опасались спекулировать на истории.

Денис Добряков поначалу тоже не слишком увлекался брендом Усть-Шексны. Для него важнее было продвигать имя адмирала Ушакова. Который тоже практически не имеет никакого отношения к городу Рыбинску, но на прославление и развитие территории  памяти адмирала глава готов тратить сколько угодно бюджетных денег. Однако не будем на этом останавливаться подробно, вернёмся к этой теме в другой публикации.

Когда же тема Ушакова затерлась (к тому же инициативу по прославлению воина то и дело перехватывают то областные власти, то власти Рыбинского района), а Добряков, так и не найдя лучшей доли и не получив приглашения ни Министерство обороны, ни в Правительство области, решил баллотироваться на второй срок, кто-то услужливо подсунул ему тему Усть-Шексны. Думается, это сделал Леонид Иванов. Иначе как объяснить внезапно вспыхнувшую дружбу между главой Рыбинска и одним из руководителем предприятия города Воронежа? Ведь, помнится, Леонид Иванов ушёл с поста гендиректора МУП «Теплоэнерго» не совсем хорошо и добровольно. И вдруг – ему в Рыбинске всюду «зелёная улица» в виде продвижения Усть-Шексны!

О ЧЁМ ГОВОРЯТ АКАДЕМИКИ

Ну а теперь давайте всё-таки подойдём к истории разумно и взвешенно. Прежде всего нужно понять, откуда взялось радостное утверждение Дениса Добрякова о праздновании 950-летия Рыбинска. Он ссылается на письмо Академии Наук от 22 марта 2019 года. Письмо является ответом на его обращение от 12 февраля 2019 года о дате основания Рыбинска. Вряд ли он сам додумался написать это письмо. Скорее всего, подсказали пиарщики. Ну и Леонид Иванов, разумеется. Многие считают, что именно Иванов и текст письма составил.

Президент Российской академии наук Александр Михайлович Сергеев — специалист в области физики плазмы, фемтосекундной оптики, нелинейной динамики оптических систем и высокочувствительных оптических измерений; доктор физико-математических наук, профессор – пишет Добрякову, что да, действительно существует древнее поселение Усть-Шексна, что подтверждено раскопками. Но не пишет, что именно в этом поселении Ян Вышатич казнил волхвов. То есть, не утверждает вовсе, что рыбинская Усть-Шексна – то самое историческое место, описанное в Летописи, и не привязывает рыбинскую Усть-Шексну к 1071 году. Он пишет лишь, что «современный город Рыбинск является прямым историческим преемником ранее существовавших на территории города двух поселений на берегах Волги и Шексны: Усть-Шексны и Рыбной слободы. По имеющимся данным, жизнь на этой территории  без заметных перерывов продолжается с ХI века на протяжении не менее 950 лет».

Письмо вовсе не является научным заключением. Думаю, академику Сергееву не могло и в голову прийти, что его письмо станет основой решения о праздновании 950-летия Рыбинска!

Краеведы, последователи Евгения Розова, конечно же, объявили беспощадную борьбу ТАКИМ псевдоисторическим фактам. Краеведы спорили, выступали перед народом, в Интернете. В официальные городские СМИ их, конечно же, не пустили. А в августе этого года в РАН было послано письмо от рыбинского отделения ВООПИиК. Историки и краеведы подвергают сомнению предположение академика Сергеева.

«Обращаем Ваше внимание, что такое толкование летописной записи является недостоверным и не соответствующим тому событию, которое описано как в Лаврентьевской летописи, так и в Ипатьевской летописи, так и в Начальной русской летописи «Повесть временных лет», и которое на самом деле состояло в подавлении Яном Вышатичем выступления смердов в Ростово-Суздальской земле, возглавляемого двумя волхвами из Ярославля, и их последующего наказания. Событие это в действительности происходило в районе древнего города Белоозеро, куда Ян Вышатич прибыл с целью сбора дани, то есть на 400 километров севернее того места, где река Шексна впадает в Волгу, и где находилось в XI веке находилось поселение, существование которого подтверждено археологическими раскопками, проводимыми с 1995 года. Таким образом, летописная запись под датой 1071 год не имеет никакого отношения ни к поселению XI века, существовавшему на правом берегу реки Шексна около места её впадения в Волгу, ни, тем более, к возникшей на совершенно другом, хотя и неподалёку, месте как минимум на четыреста лет позже Рыбной слободе, которая впоследствии императорским указом Екатерины Великой в 1777 году была наделена статусом города и стала городом».

В октябре этого года пришёл ответ, подписанный академиком Тишковым. Цитату мы приводили выше, во втором абзаце нашей статьи. А ещё он пишет о том, что да, существовало на другом берегу Волги поселение Усть-Шексна. Но городом оно не стало. «Оно могло бы перерасти в город, если бы не монголо-татарское нашествие 1238 г.»  А вот расположенное на противоположном берегу крупное поселение Рыбная Слобода «вырастает в городское поселение и получает статус уездного центра Рыбинск (Рыбное) по указу Екатерины Великой 1777 г.»

Далее академик предлагает: «Администрации следует обратить внимание на 2023 год. Обоснованием является древнейшая дендродата  (1063 год), полученная при раскопках Усть-Шексны, а также 1503 год как первое упоминание Рыбной Слободы. Только в формулировках необходимо избавиться от совершенно некорректного «основания города». Лучше использовать формулу, применённую в 1947 г. Для юбилея Москвы. Для Рыбинска это «960-летие» или «520-летие» Рыбинска».

Были и другие письма. Активную работу в этом направлении ведёт общественная организация «Открытый Рыбинск в лице председателя совета Андрея Чеканова. И ни в одном письме РАН (!) нет прямого указания на 950-летие Рыбинска в будущем году. И как бы ни старался господин Добряков скрыть это от общественности, как бы ни упражнялись в остроумии проплаченные мэрией СМИ, ничего у них не получается. И не получится .Будут и другие письма. Краеведы, историки, патриоты продолжают собирать доказательную базу лживого юбилея. Подан иск в суд о признании недостоверными сведений о дате основания города. Суд в шоке, конечно, ведь это прецедент! Но рано или поздно иск рассмотрят по существу. И тогда народ вдоволь посмеётся над несостоявшимся пиаром главы.

Сергей ИВАНОВ