Думаю, всем интересно, как на самом деле устроена сегодня власть в России и каковы реальные властные возможности президента Путина, например. Или премьера Медведева. Или олигархов – как частников, типа Усманова, так и государственных управленцев бизнесом, типа Сечина.
Читаю интервью Глеба Павловского «Фонтанке», и вижу такие слова:
«Наша власть – это некий совет директоров акционерного общества «Российская Федерация». Кстати в этом совете изменилась позиция Путина. Раньше он был исполнительным директором, а теперь скорее почётный председатель правления… Почётные председатели корпораций, как правило, решений не принимают. Председатель правления – это лицо такое подписывающее, санкционирующее, символизирующее единство корпорации. Эту роль и играет Путин. Он – портрет над входом в правление».
А дальше совсем интересно.
Журналист спрашивает, кто же теперь «исполнительный директор»?
«Его пока нет, – отвечает Павловский, – и как раз это, мне кажется, мы и видим каждый день. Точнее, функция исполнительного директора расщепилась, она разошлась по нескольким группам».
Думаю, все знают, кто такой Глеб Павловский? Это политтехнолог. В СССР он был диссидентом, потом активным критиком властей и советско-российских порядков, потом на три срока завербовался работать на Кремль, а во время общественного возмущения 2011-2012 годов вернулся в оппозицию.
То есть Кремлевскую кухню он знает изнутри, а не снаружи. Конечно, с 2012 года много воды утекло, и вряд ли сообщения Павловского можно сегодня считать инсайдерскими, однако общие тенденции он, вероятно, оценивает более-менее верно.
Так вот, Путин – фактически «почетный председатель», а должность «исполнительного директора» «корпорации Россия» упразднена.
В этом смысле 2017 год очень важен для нас. Это точка окончательного отвердения той властно-политической конструкции, которая формировалась последние 30 лет, с 1987 по 2017 год.
В ближайшие десятилетия, до начала следующего цикла реорганизации, никаких фундаментальных, коренных изменений в конструкции системы быть не может. Это значит, что нам, гражданам и политическому классу, предстоит в дальнейшем осваивать те возможности, которые данная система предоставляет.
От предыдущего цикла реорганизации, который происходил при Сталине, нам в наследство досталась единоличная власть выборного правителя. Нынешний цикл на место единоличной власти выборного правителя должен поставить власть выборной элиты.
Павловский, как я понимаю, хочет активного, властного и дееспособного «исполнительного директора». Но такого директора больше не будет.
Россия после долгих десятилетий особой роли правителя переходит к управлению, которое будет осуществляться как баланс интересов различных политических групп.
С чем я всех и поздравляю, потому что единоличная диктатура – это плохо.
Хватит нам единоличных правителей. Пора привыкать к тому, что власть ориентируется на учет различных мнений и интересов.
Там, где есть много интересов и групп, всегда найдется место не только для Путина, Медведева, Усманова и Сечина, но и для «условного Навального», и для народной политики, которая выразит конкретные интересы различных групп граждан.
Что, собственно, и показывает сейчас в режиме реального времени борьба противников московской реновации за интересы горожан. По сути это диалог общества и власти, хотя и несколько скандальный, на повышенных тонах.
Однако это результат предыдущего опыта: власть не доверяет гражданам, граждане не верят властям – но диалог тем не менее происходит.
Единоличный правитель после принятия своего единоличного решения всех противников закатал бы в асфальт.
Но Путин сегодня – не диктатор. Он чутко следует тому, на что указывает вектор действующих в России сил, давая тому же Навальному проявить себя в полную меру и показать, какой реальный потенциал может собрать этот фартовый малый.
И диктаторов в России ближайших десятилетий не будет.
У нас теперь другая система власти, нужно только научиться ею пользоваться и реализовать все ее возможности.
А это – повод для оптимизма.
Валерий САВЕЛЬЕВ, Публицичсит.РУ
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/4796/18646/-