5 октября в Рыбинском городском суде начнется рассмотрение очередного дела, фигурантом которого является депутат Рыбинского муниципального совета генеральный директор ОАО «Управляющая компания» Сергей Анатольевич Ситников. Будет рассматриваться иск рыбинского МКУ «Жилкомцентр» о принудительном выселении из занимаемого им помещения.
Вот что написано в иске.
«Жилое помещение, расположенное по адресу г. Рыбинск, ул. Кирова, дом 4-а, является муниципальной собственностью (Закон Ярославской области от 11. 10.2006 № 59-З).
На основании постановления администрации городского округа город Рыбинск от 24.06.2011 № 2010 жилое помещение предоставлено Ситникову Сергею Анатольевичу и членам его семьи по договору коммерческого найма сроком на пять лет».
Как мы уже писали, это второй этап договора. Первый был десять лет назад, когда Ситникову за особые заслуги перед городом бывший глава города Евгений Сдвижков дал в так называемый коммерческий найм муниципальную трехкомнатную квартиру в центре города. Ситников со Сдвижковым обошли таким образом очередь из несчастных нуждающихся рыбинцев, и Ситников получил то, что получить был в общем-то не должен.
Но тогда он был хотя бы многодетным – с тремя несовершеннолетними детьми на руках.
Спустя пять лет, в 2011 году Сергей Анатольевич упросил экс-главу Юрия Ласточкина продлить ему договор найма еще на пять лет. Убедив всех вокруг, что малые дети пойдут на улицу… Ласточкин разжалобился, и вот Ситникову продлили договор найма сроком еще на 5 лет – с 24.06.2011 до 23.06.2016. Но после 23 июня этого года депутат Ситников и не подумал съезжать с самовольно теперь уже занимаемой квартиры. Хотя по статистике, имеющейся в администрации Рыбинска, сейчас очередь из нуждающихся рыбинцев составляет уже около трех тысяч (!) человек! И среди них – избиратели уважаемого депутата Ситникова. Которые имеют доходы в несколько раз меньшие, чем Сергей Анатольевич. И у которых нет загородных коттеджей. А Сергей Анатольевич с зарплатой около 100 тысяч рублей сидит себе в трехкомнатной квартире и прикидывается нуждающимся.
Он всех вокруг убедил в том, что является многодетным. Хотя статус многодетности давным-давно потерял. Старшему сыну исполнилось 18 лет, и он вполне может, если уж родителям так тяжко, пойти работать и помогать отцу с матерью и младшим сестрам. К тому же Ситников не единственный кормилец в семье: давно вышла из декретного отпуска и работает его жена. Так что уйти на съемную квартиру, если по каким-то причинам не хочется жить в коттедже, вполне можно. К тому же у матери нашего депутата также есть большая благоустроенная квартира.
Договор коммерческого найма является срочным и прекращается после того, как истекает срок его действия. Еще в марте этого года руководство МКУ «Жилкомцентр» предупредило господина депутата о том, что больше ему продлевать договор не будут и что пусть он покидает муниципальное жилье и убирается восвояси. Освободив квартиру для более нуждающихся.
Но Ситников на это уведомление никак не отреагировал. Впрочем, неправда – отреагировал. Он написал жалобу Полпреду Президента РФ, где животрепещуще описал свои мытарства многодетного отца: как он, бедный, мыкается с тремя детьми без жилья, а подлая рыбинская власть его преследует, гнобит и выселяет из единственного жилья.
Исковые требования МКУ «Жилкомцентр» просты и лаконичны: выселить Ситникова Сергея Анатольевича и его семью из занимаемого помещения.
Суд, конечно же, удовлетворит исковые требования МКУ «Жилкомцентр», и Ситникову придется собирать вещички. Но это будет очень нескоро! Ведь никто в Рыбинске не умеет так мастерски затягивать процессы, как Сергей Анатольевич!
Возьмем для примера его уголовное дело. Поступило оно в суд аж 7 июля! И до сих пор – никакого движения. Заслушаны стороны – только и всего. То не являются свидетели, то Сергей Анатольевич почти что смертельно болен, то он на отдыхе. Кстати, насчет отдыха совершенно справедливо: буквально на днях он вернулся с курорта, посвежевший и загоревший. А чего же ему не ездить, если деньги есть? В управляющей компании денег квартиросъемщиков и собственников жилья – как у дурака махорки.
В общем, и суд по выселению будет длиться не один месяц. А то и не один год. И все это время депутат Ситников будет пользоваться муниципальным жильем. Несмотря на трехтысячную очередь нуждающихся.
Да, есть в России такие люди, которым и суд не почём… Вспоминаю, как мы, жители деревни Спирдово Мышкинского района Ярославской области 2 года судились с «фермершей» Зиминой Н.В. из-за потравы её отарой овец огородов жителей деревни. Но, дойдя до областного суда, дело мы выиграли, и горе фермерша уплатила пострадавшим более 30 000 рублей…
С С.А. Ситниковым случай особый. Это не то, что фермерша-авантюристка из-за Урала, а образованный, грамотный человек, но почему-то совершенно уверенный в своей безнаказанности. Известная русская пословица гласит: как верёвочка не вьётся, кончик-то всегда найдётся! Я почему-то уверен, что С.А. Сотников дело в судах проиграет, и ему придётся освободить муниципальную квартиру. Он человек ещё достаточно молодой и ему неплохо бы задуматься о своей репутации в городе Рыбинске! Не пора ли ему стать законопослушным гражданином?
Поздно
ВОТ НАХАЛ, А ЕЩЕ ДЕПУТАТ. В МАШИНЕ ПУСТЬ ЖИВЕТ. ЕСЛИ ЕЕ КОНЕЧНО КОЛЛЕГА КАЛОЧКИН НЕ ЭВАКУИРУЕТ
Кто автор этой статьи? Очень хочется узнать у кого столько зависти и злости. Живу не в вашем городке, случайно прочитала статью и удивилась автору. Сколько желчи и обычной женской зависти, так и заболеть не сложно, просто съедая себя. И если я правильно понимаю, то коммерческий найм, это далеко не социальный найм. По соц. найму нуждающиеся живут почти бесплатно, а по коммерческому за деньги. Автор, будьте добрее и менее продажней (статья отдает заказухой) и жизнь у вас наладится.
Так автор давно больна, ежегодно лечится в психушке
О, нас чекрыжат и банят- что не нравиться убирают! Повторяю: автор больна и регулярно лечится в дурке!
Сударыня Репка, и где же это вы увидели желчь и женскую зависть в этой статье? Женщины вообще редко завидуют мужчинам, а уж таким как Ситников и подавно не завидуют. А по моему мнению так в других статьях про Ситникова на этом же сайте желчи гораздо больше. Почитайте — и сами убедитесь. С депутатами только так и нужно, особенно с рыбинскими.
Внимательный очень, во первых хочется пожелать здоровья автору, а то как то все сразу на неё «грязно» набросились. Это тенденция у нас такая, как только у человека проблема сразу оказывается много желающих еще больше «добить» человека. Не зря же говорится «у победы друзей много лишь поражение сирота». Я не согласна что с депутатами так можно, как вы говорите. Депутаты тоже мужчины и папы. И очень хорошо , что Ваш депутат нашел вариант где будут жить его дети и что они ездят отдыхать. И вот как раз это бесит автора статьи и по этому поводу у неё зависть. И если мужики , депутаты они нет, заботятся о своих детях то это уважуха. Если бы все мужики любыми способами заботились о своих детях, то счастливых семей было бы гораздо больше. А автор просто предлагает выгнать всех на улицу. И этот автор оказывается женщина. Пусть её дети живут в тепле и достатке.
Автор, Сколько тебе платят за то чтобы ты грязь про людей писала? Лучше Вовиком займись, а то он постоянно размещает свои фото в соц сетях, обработанные в фотошопе, доказывая женской половине населения, что его член ещё на что-то способен. Видимо ты неудалась никак женщина никак корреспондент. И ник себе создай (неудовлетворенная грязнуха)
Автор, Сколько тебе платят за то, чтобы ты грязь про людей писала? Лучше Вовиком займись, а то он постоянно размещает свои фото в соц сетях, обработанные в фотошопе, доказывая женской половине населения, что его член ещё на что-то способен. Видимо ты неудалась никак женщина никак корреспондент. И ник себе создай (неудовлетворенная грязнуха)
Думаю все обратили на севниммание, что автор как правило пишет свои опусы на основании слухов и домыслов (говорят, что…., многие считают…., нет дыма без огня и т.д.). Когда речь заходит об известных людях, например Добрякове, Можейко, Ласточкине — больше половины домыслов, эти люди не мало удивляются, что этот Автор им приписывает. И понятно, ведь до информации никто ее такую и не допустит. К слову сказать Добряков никогда не был сторонником уголовного преследования УК, и не он начал эту кампанию. Я уже не говорю про Ласточкина….Вот и получается, что вместо Правды, люди читают Неправду. Рыбинскую.