Главная Власть без галстука

ПОДТАСОВКИ ДЕПУТАТСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ ИЛИ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ?

25 октября 2018 года. За Андрея Голубина как за освобождённого председателя Рыбинского муниципального совета голосуют всего 11 человек. Однако в результате  было объявлено, что за него проголосовали 15 человек.

Так прав был Иосиф Виссарионович: неважно, как проголосовали, важно, как посчитали.

В октябре 2018 года  Рыбинский совет депутатов, спустя чуть больше месяца после своего избрания, выбрал себе освобожденного заместителя председателя Совета. На кой ляд это им понадобилось – Бог весть. Тут и освобождённому председателю Совета Костику Долгову особо делать нечего, ведь с документами работает аппарат совета, так ещё освобождённый зам появился!
Каждый освобожденный депутат воспринимается рыбинцами как очередной иждивенец. На содержание одного такого депутата из бюджета Рыбинска ежегодно тратится около полутора миллионов рублей. На эти деньги, к примеру, можно было бы купить квартиру для молодого врача, чтобы заткнуть наши многочисленные дыры в здравоохранении. И что же? Не купили! Дали заместителя Костику Долгову.

К слову сказать, в городах с таким количеством депутатов очень редко даже председатель работает на освобождённой основе. Например, в городе Новомосковске Тульской области населения немного меньше, чем в Рыбинске и тоже 25 депутатов — только один председатель на освобождённой основе. И то с недавних пор. Кстати, кандидат наук, умный и честный человек… В отличие, скажем так, от некоторых…

За

Ну да ладно.

Понятно, что сам по себе освобождённый заместитель председателя никому не нужен. Тут дело в договорённостях. Председателю совета необходимы хорошие отношения с главой города. Ну, возможно, для фирмы «Снабженец» получить «зеленую улицу», подряды на поставки сантехники и стройматериалов получать, да чтобы сына из МУП «Теплоэнерго» не выгнали. А главе города необходимы хорошие отношения с председателем. Чтобы голосовал как надо. И других уговаривал.

Костик Долгов и голосует. И уговаривает. Например, совсем недавно он был на стороне Рыбинской прокуратуры и готовился поддержать протест прокурора по поводу незаконности перетаскивания мусорных контейнеров с муниципальной земли во дворы домов. Но прошёл месяц разных переговоров и уговоров – и Костик Долгов сдал свои позиции. 1 августа он проголосовал как надо. Главе города. И подконтрольные ему депутаты тоже так же проголосовали.

Но вернёмся в тот исторический день 25 октября 2018 года. Тогда у  председателя Муниципального совета Рыбинска появился третий зам — Андрей Голубин, член «Справедливой России», депутат по округу № 23. По официальному сообщению за Голубина проголосовали 15 депутатов. Андрей Голубин – свой для Костика Долгова человек. В 2016 году Костик взял его на должность пресс-секретаря.  Но сам же Долгов через некоторое время сказал, что Голубин эту работу не тянет и сделал всё, чтобы Голубин «ушёл по собственному желанию» Что Голубин и сделал весьма успешно.

Долгое время Голубин был фактически без работы, впрочем, не голодал, поскольку он военный в отставке и имеет неплохую пенсию. Но о хорошей и не пыльной работе видимо всё-таки мечтал.

Для этого он пошёл в депутаты. Это, как известно, самый лёгкий способ найти непыльную легкую работу. Избрался и поставил вопрос ребром: или он станет освобожденным замом, или фракция «Справедливая Россия» будет вести себя в Рыбинском муниципальном свете непредсказуемо. Непредсказуемости всегда пугали и пугают и Костика Долгова, и Дениса Добрякова. Поэтому они согласились.

Другие депутаты не очень были довольны. Кто-то считал, что второй освобожденный зам вообще не нужен, кто-то прочил иные кандидатуры, кто-то делал всё из чувства протеста… Но избрание Андрея Голубина в октябре прошлого года висело , прямо скажем на волоске!

Итак, по официальному сообщению за Голубина проголосовали 15 депутатов. Нужно было хотя бы 13 – простое большинство. А 15 – это уже совсем замечательно. Но давайте рассмотрим как следует фотографию, сделанную 25 октября 2018 года одним фотографом, который по определенным мотивам эту фотографию не выставлял на публику. До поры до времени.

Видно, пора и время настали, фотография оказалась в нашей редакции.

Посмотрим внимательнее. Руки «за Голубина» подняли всего 11 человек.

Что это значит? Подтасовка результатов голосования?

Впрочем, у наших читателей есть возможность самим посчитать.

ПОДТАСОВКИ ДЕПУТАТСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ ИЛИ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ?: 31 комментарий

  1. Владимир

    А статья-то регламентируется нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подтасовка голосов повлекла незаконное назначение на должность с выплатами з/пл из бюджета города. На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору не обязательно ждать поступления обращений заинтересованных лиц, чтобы начать проверку.
    Основанием для проверки исполнения законов может быть любая информация СМИ о фактах нарушения закона, требующая принятия мер прокурором.

    1. Екатерина

      Хорошо рассудили, значит теперь СМИ могут клеветать как хотят, а им еще и прокуроры пособничать будут, неизвестно в какой момент времени сделан скриншот, возможно кто-то уже опустил руки или кто-то еще не поднял

  2. Максим

    Отличная пропагандистская статья, Ильюшенкова как всегда — НА ВЫСОТЕ! Правда с высоты своего ЭГО не видит как низко скатилась,видимо, мало людей жаловались на клевету, мало людей обратились в суд. Когда-нибудь рыбинская правда будет писать о правде, но, похоже не сегодня.

    1. Алексей

      У человека талант)))) Статья без авторства и все равно все прекрасно поняли кто за ней стоит!!! Интересно одно, кто теперь ответит за клевету??

  3. Люба

    Вам не надоело сказки сочинять?? Кругом одни статьи на заказ. Ильюшенкова как всегда, слабо людям правду то сказать?

  4. Сергей

    Максим Евгения если бы журналист нарушил права то тогда бы поверьте исков было бы великое множество очевидно Наталья Евгеньевна всё-таки что-то знает я на основании этого доносит до жители Рыбинска правду а остальные Пусть помалкивают в тряпочку

    1. Алексей

      репутация у вашей знающей Натальи Евгеньевны что надо, и как с такой репутацией ещё допускают в СМИ писать. Вы хоть видели что о ней поисковики выдают?
      Вот например » Наталья ильюшенкова грязная баба Рыбинск» и все в таком духе.
      Сами то как думаете, хочется таким людям верить???

    2. Вера

      Все таки Наталья Евгеньевна — автор статьи? Интересно откуда лично вам, Сергей, это известно? Неужто сама Наталья пытается защитить свой тыл в сети?

  5. Влад

    Ильюшенкова! Хватит брать взятки и соченять статьи на заказ!! Противно осознавать,что такие люди живут рядом!!!

  6. Владимир

    Рыбинская правда, умеете веселить народ) В этот раз Долгов не доложил в карман журналисточке? А то как-то совсем плохо о нем отозвались) Дело о вымогательстве никто не забывал

    1. Максим

      Газета в принципе очень даже интересная с точки зрения того, что по мнению редакторов правда — только то, чего они там в своих головах напридумывали! Видят все несправедливости в городе но что то успускают темные делишки того же Володи Ильюшенкова, совпадение??? не думаю
      Жители дома на 137 на Дерунова все прекрасно помнят, ждут и верят что их «любимый» подрядчик приедет и исправит косяки
      Кстати пока такие подрядчики как Ильюшенков выигрывают тендеры, никакого мало мальского ремонта домов не случится а если случится то все мы знаем историю с домом 137 а если не знаем то можете в более адекватных сми ознакомиться

  7. Александра

    Почему рыбинская правда вообще публикует статьи без авторства? Откуда людям знать,что это правда,а не выдумки???

  8. Катя

    Видела,что писали про ильюшенкову, что её частенько за руку ловили на вымогательстве, но почему то отпускали, странно это всё как то!?

    1. Кристина

      Буквально вчера наткнулась на мягко говоря нелестные комментарии о ней в подслушано и вот опять, Наталья Евгеньевна обретает невиданную популярность, про запросы в интернете вообще молчу… надо ж такого натворить, врагу не пожелаешь

  9. Катя

    Ильюшенкова похоже злая на всех, видимо мужа, Володю Ильюшенкова опять уволили за его мудаковатость, вот она и срывается на всех, все кругом плохие и ужасные.
    Ещё и деньги вымогает , а ей не платят, потому что всем на неё похер. Вдвойне злая. Считай двух зайцев убила. Одной статьей. Если бы не ее репутация, может кто то бы и серьезно воспринял
    А тетку-секретаря точно надо уволить, накосячить ежели. От кости-барсетки-долгова я не в восторге. Но низость илюшенковой уже превысила все границы

  10. Евгения

    Похоже что низкие зп — бич современного общества, раз люди готовы за деньги делать такие статьи!!

    1. Александра

      А главное то — все за одного, как Ильюшенкову не выгнали из газеты после дела о вымогательстве, как писали какая она бедная несчастная она бы в жизни не взяла деньги и вообще это все — провокация. Дорогая моя редакция, дак может вы ее то покрывали потому что и сами все не безгрешны?? Хотя, вопрос скорее риторический

  11. Алексей

    Смотрю коментаторы-тролли как с цепи сорвались, за каких-то полтора часа десятки коментов успели кинуть. Видать на этот раз Ильюшенкова сильно кого-то ужалила?

    1. Вера

      А вы видимо единственный кого она не тронула, раз так положительно-нейтральны, вы не беспокойтесь, она и ее муж подпортили жизнь многим людям и до вас когда-нибудь доберутся

  12. Админ.

    Я конечно могу удалить тролей, которые здесь изрыгают дерьмо с двух IP-адресов под разными никами, но не вижу смысла…статья не на шутку зацепила, значит правда, значит испугались тварёныши. А тем кому хочется статей про хороших депутов, честного, порядочного главу читайте «Рыбинские Известия». А про 137, кто там пишет, вдохни поглубже, наберись смелости, да скажи Володе сам, в глаза, что из под лавки-то, прикрываясь ником гавкать, как шавка шелудивая.

      1. Гид

        А есть какой-то толк от писаний в прокуратуру? Мун. совет во главе с Долговым указал прокуратуре их место не поддержав их протест по благоустройству. Такой совет кроме вреда людям ничего не приносит. После того, как МУП «Теплоэнерго» соскочил с 44-фз на 223-фз и долговский «Снабженец» стал единственным поставщиком получив многомиллионный Карт-бланш от главы. Чего вы хотите? Деньги надо отрабатывать.

  13. Кристина

    Да, правда подозрительная активность. Редкие статьи так обсуждают. Хотя так то люди по делу пишут, Наташа давно не та

    1. Королёв Павел Владимирович

      Согласен с вами! Действительно, похоже на сговор, с целью опорочить фотовидеодокументы. Пишут одни и те же — церберы долгова и его прихвостни как трёхликие Янусы, как-то:Владимир- Максим -Катя… С момента голосования интуитивно чувствовал, что здесь дело не чистое. Поэтому практически сразу осуждал такое голосование и назначение, и голубина называл не иначе как леня голубков, а долгова как компаньон. Тем самым указывал на очевидную афёру с назначением бездельника и отставного дуболома, а теперь и казнокрада, на должность зама. Помню некоторые возражения в комментариях, которые сути дела не меняли. Теперь могу обоснованно предположить, что и повышение оклада лёне голубкову было не случайным, а закономерным развитием событий!!! Своей повышенной зряплатой голубков очевидно делится с компаньоном, который на выборах и за место преда отбашлял всяким «пашикам» немалые деньги. Теперь он их через лёньку голубкова восстанавливает в своей капитализации полукриминальной должности предсовета. Вопрос: сколько он получает? Я думаю, что 50% он себе из денег голубкова имеет, если не больше. Посмотрите фото с одного из заседаний совета, где голубков преданными, щенячьими, влюблёнными своими зеньками, что бывшим ментам не свойственно, подобострастно глядит на президиум где царственно восседает один из тех, кто свои капиталы сколотил на криминальном бизнесе в РЦ Галактике, кто спаивал палёной водкой молодых людей, при котором РЦ славился доступностью наркотиков и преступностью. Какой тандем!!! Воротила полукриминального бизнеса и бывший мент!!! Два сапога пара — один из СР , другой из ЕР!!! И такие субьекты руководят городом и советом?! Это позор и проклятье для нашего города!!! Пока такие субьекты у власти, не будет у народа доверия ни к совету, ни к Единой России, которая дискредитирует себя всё больше и больше и которая на каждом шагу долдонит одно и тоже «Мы в ответе за всё!!!» Значит в ответе за все и всех, в том числе и за тех, кто у власти!!!Наличие документальных данных свидетельствуют только об одном — факт фальсификации голосования налицо. Это преступление!!!

    1. Гид

      Абсолютно поавильно. Незаконное назначение на должность с последующей выплатой заработной платы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *