ТРИ НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ: ИГРЫ И КОМПЛЕКСЫ РУССКИХ ПАТРИОТОВ

 

1. ВОЗРОЖДЕННАЯ ИЛИ ВНОВЬ УЧРЕЖДЕННАЯ?

«Возродила» премию группа энтузиастов в составе: топменеджера Газпрома Академик академии технологических наук. Я. Голко, засл. артиста РФ Е. Лукошкова и А. Яковлевой. Понятно, что никто из них не имеет отношения ни к самим Нобелям, ни к тем, кто учреждал ее в 1888 году. На самом деле общее между ними – только название. Премия 1888 года, как мы уже писали, вручалась инженерам, ученым за достижения в нефтяной и металлургической промышленности. В основном, это были люди, которым подобная материальная и моральная поддержка была ох как нужна. И по мере признания их заслуг рос авторитет самой премии.

 

 

Сам институт премии был прозрачен и не допускал домыслов и толкований. Российская премия 2005 года вручается общественным людям, подходящих под критерий: «Честь, Достоинство и созидательное служение России». (А есть разве такое: «разрушительнее служение»?). Среди отмеченных премией такие разные совершенно по своему роду деятельности, как Президент Путин В.В., певец Кобзон И.Д., модельер Зайцев В.; топ-менеджер Газпрома академик Академии технологических наук. Голко Я.Я.( Это то же, как если бы Альфред Нобель 1-ю премию своего имени вручил самому себе). Объединяет их всех одно – это все – известнейшие люди, элита общества, в подавляющем большинстве своем – люди пожилые. То, что премия 2005 года, как бы «безденежная», «статусная», как говорят сами учредители – ничего не объясняет. На самом деле за этой премией, за Фондом числятся немалые деньги.

Согласно открытым источникам за 2009-1012 г.г. Фонд имел следующие результаты: дебиторская задолженность – 23 млн. 618 тыс. рублей; денежные средства и денежные эквиваленты – 7 млн. 620 тыс. рублей; кредиторская задолженность – 1 млн. 793 тыс. рублей; прочие обязательства: 29 млн. 445руб; Актив – 31238 руб. Пассив – 31238 руб. Ладно, атрибутика, бриллиантовые часы, шикарные банкеты в арендованных помещениях типа Екатерининского дворца, Константиновского дворца, Храма Христа Спасителя и т.д., приглашенные звезды. Фонд открывает памятники: Людвигу Нобелю, Олегу Романову… Кстати, на открытии памятника князю Олегу Константиновичу Романову руководители Фонда Людвига Нобеля Ярослав Голко Анна Яковлева и Евгений Лукошков – инициаторы установки памятника и организаторы праздничной церемонии, как сообщают открытые источники Фонда, – были награждены юбилейными медалями в честь 70-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне !!??

Ужас! Т.е., они отнесены к категории лиц либо принимавших участие в боевых действиях на фронтах ВОВ, либо – к партизанам, подпольщикам и вольнонаемным, награжденным медалями «За победу над Германией в ВОВ 1941-1945г.г.» и «За победу над Японией», либо – к лицам, имеющим удостоверение участников ВОВ; либо к труженикам тыла, также имеющим награды, и лицам, имеющим знак «Жителю блокадного Ленинграда»; либо — к бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто в годы ВОВ; либо гражданам иных государств не входящих в СНГ, но сражавшихся в рядах Вооруженных Сил СССР и награжденным также наградами СССР и РФ. Как говорится – выбирай на вкус.

Я понимаю позицию руководителей Фонда. Тут, как говорится, от власти любая награда – дороже золота. Но что думали те «ответственные товарищи», которые принимали решение о награждении относительно молодых людей такой специфической наградой? Я так понимаю, следующей наградой будет орден Победы. Однажды уже мы имели такой прецедент в эпоху застоя: награждение непричастных и наказание невиновных.

В Уставе Фонда, зарегистрированном 15 мая 2009 года, полное название которого звучит так: «Фонд возрождения памяти русского промышленника и мецената Людвига Нобеля», записано, что «Основным видом деятельности является издание книг, брошюр, буклетов и аналогичных публикаций, в том числе для слепых». Деятельность же Фонда на деле выглядит несколько шире заявленных рамок. 10 октября 2012 года состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Секретариатом Межрелигиозного совета России и Фондом Людвига Нобеля. При этом, согласно пункту 3.3 за Фонд «исходя из имеющихся возможностей, оказывает содействие в организации развития религиозного образования для граждан России, способствует реализации их прав на свободу совести и вероисповедания, при участии священнослужителей РПЦ и иных традиционных религий». А вот Секретариат, согласно пункту 4.2. «Принимает участие в религиозной и этической экспертизе (!!??) инициатив Фонда». А согласно пункту 4.5 «Проводит встречи и беседы с лицами, рекомендованными Фондом, с целью оказания духовной помощи, образования и духовно-нравственного просвещения». Еще поговаривали, что Фонд Людвига Нобеля вошел в состав Попечительского Совета РПЦ. Но этому не нашлось подтверждения.

20-21 февраля 2013 года Фонд Людвига Нобеля провел праздничную ассамблею, посвященную 400-летию Дома Романовых, а вернее – ассамблею, приуроченную к 400-летию решения Земского Собора (7 февраля 1613г.) об избрании государем всей Руси Михаила Федоровича из рода Романовых. Прямые потомки на мероприятии не присутствовали, зато было множество представителей знаменитых дворянских, графских родов.

«Нобели», «Романовы», «РПЦ» — сегодня – это, пожалуй, самые модные бренды и тренды. И можно было бы подумать, что Фонд целью своей деятельности ставит содействие продвижению именно этих тем, этих организаций и личностей. Как будто, РПЦ нуждается в таком продвижении именно с помощью Фонда! Если вспомнить фразу, сказанную руководителем Фонда о том, что надо меньше писать о Нобелях, а больше о Фонде… Видимо, это пренебрежение подлинными фактами жизни Нобелей позволяло руководителям Фонда время от времени одаривать общественность сентенциями типии: «Нам у Нобелей еще учиться, учиться и учиться» или типа того, что рабочие рыбинских предприятий Нобелей в выходные дни прогуливались по центральной улице… в белых перчатках… Привлекать к сотрудничеству авторов, которые пишут о Нобелях что-то вроде того, что Нобели тратили на благотворительность 40% прибыли… Что Нобели изобрели магнитную мину… Основали в Рыбинске речное училище. Чем громче слава Нобелей (пусть даже надуманная), тем громче слава Фонда. В списке лауреатов «возрожденной» премии им. Людвига Нобеля сплошь да рядом знаменитости.

Во время недавней передачи «Страсти по Нобелю», к которой мы еще вернемся, о международной Нобелевской премии им. Альфреда Нобеля совершенно справедливо было сказано, что премия – это механизм для создания общественных эталонов, маркеров, или – для назначения гениев. Оригинальная русская Нобелевская премия 1888 года назначала не гениев, а выдающиеся таланты, которым давался шанс стать гениями. И помогала им в этом. Премия 2005 года отмечает тех, кто уже не единожды был признан в отечестве и в остальном мире. А какой маркер признания нужен Алексею Леонову, Эльдару Рязанову, покойным Елене Образцовой, Мстиславу Ростроповичу? В принципе, и та и другая премии – не государственные, частные, или общественные премии. Юридически каждая из них имеет право на существование. Например, у нас в Рыбинске есть т. н. «Нефедовская» премия, которую учредил наш земляк, дипломат Вадим Нефедов. Статус ее определяется отношением общественности, и прежде всего тех, кому она вручается. Если люди принимают ее, если это в какой-то мере добавляет им уважения и известности, если пресса пишет о ней – значит, она – «живая» премия. Что же мешает «возрожденной» российской Нобелевской премии? Оригинальная премия 1888 года, как и требует логика, имела денежное содержание — 200 рублей. Эта сумма не идет ни в какое сравнение с тем, что получают лауреаты международной Нобелевской премии. Но все же деньги немалые. Для этой цели в распоряжение Русского Технического Общества Товариществом «Бранобель» была передана сумма в размере 1 тыс. 500 р. с тем, чтобы через каждые три года на проценты с этого капитала выдавалась золотая медаль и денежная премия. Размер ее колебался вокруг суммы в 200 руб. Вот эта финансовая прозрачность, этот принцип, сочетавший коммерческое наполнение и общественно-этическое (благодаря авторитету ИРТО) обрамление обеспечило Российской нобелевской премии высочайшую репутацию.

Премия 2005 года, против всякой логики, не подразумевает денежного вознаграждения. По сути своей – это не премия в современном понимании (хотя бывает премия и безденежная, как например, теперешняя т.н. «Григорьевская» — литературная премия), а Знак, некое моральное поощрение. Комплект всевозможной атрибутики, менявшийся раз от разу: медаль с профилем Людвига Нобеля, нагрудный знак лауреата, статуэтка из 12 бивня мамонта, повторяющий образ знаменитого храма поклонников огня – зороастрийцев, что существовал в Баку до начала XX века, статуэтка Людвига Нобеля с будильником; статуэтка, повторяющая образ Александрийского столпа с профилем Рыбинского памятника Л. Нобелю наверху, и, как говорят, часы, инкрустированные бриллиантами. Помпезную церемонию дополняют щедрые застолья с приглашением звезд классического искусства и джаза.

 

1. ЗАГЛЯНУТЬ ЗА ГОРИЗОНТ

На той же передаче ТВЦ «Страсти по Нобелю» участники передачи, объединенные общим критическим настроем по отношению к фонду международной Нобелевской премии, 4 раза поднимали тему возможного учреждения в России аналога этой Нобелевской премии. С тем, чтобы доказать, что подобная премия может быть более объективной, взвешенной и материально емкой. При этом, никто из присутствующих не вспомнил (или не хотел вспоминать?), что уже что-то подобное в России существует. Как мы знаем, еще в 1945 году в СССР возникла подобная идея учреждения альтернативной премии. В СССР с 1925 года существовали внутренние Ленинские премии. С 1935 года они перестали существовать. В 1939 году возникла внутренняя Сталинская премия. В 1957 году опять переименована в Ленинскую и вручалась за выдающиеся научные труды, архитектурные и технические сооружения, изобретения, внедрённые в народное хозяйство, технологические процессы и др.; были также учреждены Ленинские премии за выдающиеся произведения литературы и искусства. В марте 1960 года были учреждены Ленинские премии в области журналистики и публицистики.

Ленинская премия канула в лету вместе с ленинской идеологией. Именно по причине своей идеологизированности. А что же современная т.н. «российская»? Один из лауреатов «возрожденной» премии 2005 года почетный доктор Петербургской академии живописи, скульптуры и архитектуры коллекционер кн. Н. Д. Лобанов-Ростовский (Англия), в конце марта 2013 года на Торжественной церемонии в Пашковом доме совершенно неожиданно для организаторов и публики, сидящей в зале библиотеки имени Ленина, сказал буквально следующее: «Нужна ли деятельность Российского фонда Нобеля? Ведь в России награды выдаются правительством, его подразделениями, и множеством общественных организаций – достойным гражданам, которые заслужили их в научной, бытовой, общественной и военной сфере. Не занимается ли Фонд Нобеля лишней аналогичной деятельностью на этой арене? Компания Нобеля удачно проработала в России до 1917 года. Она радикально отличалась от любой другой компании – тогда и сегодня. Отличалась она тем, что 40% своей прибыли она отдавала на благотворительность. Это абсолютная аберрация, ибо аксиома любого капиталистического предприятия – это употребление прибыли на развитие дела. А предприятие, которое не растет, – умирает. Спасло Нобелей то, что они привлекали выдающиеся таланты своего времени, чьи изобретения способствовали развитию новых отраслей в фирме, которая постоянно росла, благодаря их новаторству. А Нобели отмечали достижения своих инженеров, награждая их премией имени Нобеля. Поэтому предлагаю Фонду Нобеля продолжать традицию своих предшественников и награждать в будущем деятелей науки в России и за рубежом. А почему же за рубежом? А потому, что большое количество советских и российских ученых находятся вне России и вкладывают свои таланты на улучшение жителей планеты. И их не надо забывать!

Этой деятельностью российский Фонд Нобеля мог бы утвердить свое специфическое лицо. Чтобы удачно проводить эту деятельность в будущем, следует заручиться общественной поддержкой такой инициативы. А также необходимо создать капитал Фонда и развивать свою деятельность в соответствии с доходом. Без своего капитала, который сделает Фонд независимым, будущее Фонда остается под вопросом, чему свидетельствуют подобные примеры на всех континентах. Имея свой капитал, Фонд ежегодно должен стремиться к наборам пожертвований для увеличения своего капитала и расширения своего поля деятельности. Средства Фонда должны быть прозрачными, а приходы и расходы находиться под надзором мировой аудиторской фирмы. Cтавлю вам вопрос на голосование. Кто за мое предложение, будьте так добры — поднять руки… НЕ вижу… (из зала: Единогласно) Спасибо. (Аплодисменты)» Полностью разделяя эту точку зрения насчет своего капитала, хотел бы добавить, что на мой, сугубо личный, взгляд для сохранения самой премии и для полной ее легитимации:

1. Право вручения премии по идее должно быть передано авторитетной организации типа РАН.
2. Финансовым источником должен быть неприкосновенный капитал, положенный в один из банков. На выплату премиальных расходов используются проценты, набежавшие на сам капитал.
3. Необходимо изменить название премии, чтобы она не пикировалась с известной международной премией.
4. И главное – премия должна поощрять деятелей науки. Именно это может повысить ее авторитет. Именно об этом говорил Лобанов-Ростовский в своем выступлении, проигнорированном и аудиторией и учредителями Фонда.

Учредители Фонда совершили роковую ошибку, которая вряд ли приведет к желаемым результатам. Как можно было, зная о существовании признанной мировым сообществом, авторитетнейшей международной премии им. Альфреда Нобеля, с продуманной схемой финансового обеспечения, гарантирующего по сути долговременное, если не вечное существование, «возрождать», а на самом деле «учреждать заново» пусть и российскую, но все же – Нобелевскую премию им. Людвига Нобеля с непонятным источником финансирования? Где логика ? В том, что она появилась хронологически раньше?

Вот пример с изобретением динамита. Когда Альфред Нобель запатентовал в Швеции свое изобретение, в России поднялась буря. Стали говорить о том, что приоритет на самом деле принадлежит России – полковнику Петрушевскому, который изобрел что-то подобное раньше. Оспаривание его изобретательских прав всегда задевало самолюбие Алдьфреда Нобеля, и он не упускал случая поиздеваться над тугодумами из патентных бюро, отказывавшихся иногда признать справедливость его требований, а заодно – и над оспаривавшими его приоритет: «Если бы они существовали во времена Уатта, он бы никогда не получил патента на свое изобретение. Они бы сказали ему, что вода известна, пар известен, его конденсация известна, и, следовательно, было бы абсурдно называть паровую машину изобретением только его личным».

Вот господа, «патент» на использование в названии премии прилагательного «Нобелевская» закреплен за Альфредом Нобелем. Он не закреплен печатями, свидетельствами. Он закреплен общемировым признанием. Это – на данный момент – единственная премия. Все потуги доказать обратное и пытаться конкурировать с международной премией, возрождая премию имени Людвига Нобеля 1888 года, имени Эмануила Нобеля 1907 – нелепо и смешно. Поезд ушел, и все места заняты. Хотя лауреаты т.н. российской нобелевской премии деликатно посещают церемонии и благодарят Почетный совет за награду, но где и когда можно увидеть и услышать, что каждый из них, выступая публично, или в печати, представился бы: «Я – лауреат российской Нобелевской премии»?

 

Владимир РЯБОЙ

Продолжение следует