Главная Власть без галстука

ДОБРЯКОВ ОТ ДЕТЕКТОРА ЛЖИ ОТКАЗАЛСЯ. ВОЛХОНСКОГО НЕ ПРИГЛАСИЛИ

Блогер Михаил Волхонский обжаловал отказ Следственного комитета в возбуждении уголовного дела в отношении главы Рыбинска Дениса Добрякова.
Вот так в последнее время в России: все всё знают, все всё понимают, ругают чиновников, смеются над правосудием и… никто ничего не может изменить! На защите чиновников прочно стоит правоохранительная система! Достаточно вспомнить историю с рыбинским главой Денисом Добряковым и блогером Михаилом Волхорнским. Страсти по этой истории стали уже затихать. А ведь было! Некоторые даже уверовали в то, что Добрякова либо осудят по уголовке, либо снимут. Что, в принципе, одно и тоже. И чего в наше время никогда не случится…

Screenshot_20201105_110523

В сентябре пришёл-таки официальный ответ из Следственного комитета по
Ярославской области по поводу возможной кражи телефона главой города
Денисом Добряковым у блогера Михаила Волхонского. Никаких неожиданностей
не произошло: в возбуждении уголовного дела, разумеется, отказали. Всё как
всегда!
Итак, что же читаем мы в сногсшибательном ответе чиновников из
Следственного Комитета? Напомним, что блогер Михаил Волхонский написал
две жалобы. Одну по поводу кражи у него телефона, вторую – по поводу
клеветы, распространяемой, по его мнению, главой Рыбинска Денисом
Добряковым в отношении блогера. В обоих случаях следователь не нашёл
криминала.
Напомним, 22 июня на церемонии возложения цветов к Вечному огню на
Волжской набережной Денис Добряков подошел к Михаилу Волхонскому и стал
высказывать ему претензии по поводу проводимой Волхонским видеосъемки.
Потом выхватил у него сотовый телефон.
По словам очевидцев, видеоблогер пытался забрать телефон у главы города,
даже обратился за помощью к дежурному наряду полиции, но решить вопрос
сразу не удалось – подчиненные Дениса Добрякова заверили, что решат этот
вопрос после церемонии. Однако после церемонии Денис Добряков заявил, что
телефона у него нет и уехал.
Некоторые пользователи интернет высказывают предположение, что во время
церемонии глава Рыбинска передал телефон своему заместителю по
безопасности Алексею Старухину. А тот его спрятал или выкинул.
Видеозаписи инцидента, как и следовало ожидать, не нашлись – видеокамеры на
Волжской набережной работают исключительно в режиме трансляции.
Сразу же после инцидента. Михаил Волхонский обратился к дежурному наряду
полиции, но те согласились подойти к главе, простите – гражданину Денису
Добрякову только после завершения мероприятия. Когда тот направлялся к
машине. Последний сказал: ничего не брал, можете обыскать. Разумеется, никто
Дениса Добрякова обыскивать не стал – поверили на слово.
Свидетели в своих показаниях разошлись – часть сказала, что видела, как «глава
не при исполнении» отнял и положил в карман телефон, а часть сказала, что
ничего не видели.
По словам следователя, обоим участникам конфликта было предложено пройти
проверку на полиграфе (детекторе лжи), но оба отказались.
Однако Михаил Волхонский утверждает, что он не отказывался и готов был
приехать в Ярославль на прохождение экспертизы, но его почему-то не вызвали.
Телефон потерпевшему вернули. Как оказалось, его сдал в полицию некий
скупщик Соколов с Сенного рынка, который якобы купил его у неизвестного молодого человека. Тот ему пояснил, что телефон просто нашел…
Так украл или не украл? Увы, по мнению следователя, у Дениса Добрякова не было корыстного умысла на хищение телефона (все же доход главы в 2019 году был почти 2,2 млн рублей), то есть, обогатиться за счёт блогера Волхонского никак не мог! Давайте обратимся к статье УК РФ 158 – «Кража». Кража есть тайное хищение чужого имущества. В Примечании 1 статьи
толкование: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются
совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или)
обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие
ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Вот за это
толкование и уцепился «мудрый следователь»! Мол, Добряков корысти не имеет,
зарплату хорошую получает и телефон ему ещё один не нужен. Как будто
корыстные поступки совершают только те, кто получает маленькую зарплату! А как же многомиллионные взятки и хищения министров? У них-то какая корысть, если они зарплату получают – ого-го!
А если дальше подумать? А если у Добрякова мелькнули такие примерно мысли:
мол, блогер выложит снятое видео в Интернет, меня, главу опозорит и я со
временем могу лишить доходного места и моей большой зарплаты? Ну чем,
спрашивается, не корыстное побуждение? Но следователь так далеко и
масштабно не мыслит.
Теперь по поводу «не при исполнении». По мнению следствия, Добряков главой
на момент предполагаемого преступления не был – 22 июня, на мероприятии
возложения цветов к «Огню славы» он должностные полномочия не исполнял. В
отказном материале написано, что, находясь на мероприятии, Денис Валерьевич
не исполнял свои властные полномочия как глава города, предусмотренные
уставом города, иначе говоря, просто так погулять вышел.
Весьма интересно! Ведь это был не вечер, а разгар рабочего дня, и глава города
фактически возглавлял официальную делегацию по возложению цветов. Конечно,
он мог взять отгул на этот день (и даже оформить отгул «задним числом»), но в
материалах следствия сведений об этом нет. Если обратиться к Уставу Рыбинска,
то да, действительно прямых указаний на то, что глава города должен возлагать
цветы в Вечному Огню не. Ну и что из этого? Там есть статься про «иные»
функции, которые должен глава города исполнять. Да если и не при исполнении
он, то разве это мешает привлечь его к ответственности за кражу или
хулиганство?
Видимо, что-то мешает…
Теперь о клевете и распространении порочащих сведений. В этом блогер
Волхонский пытается обвинить Добрякова. И то сказать! Вот цитаты из СМИ и
Интернет-изданий.
«YarNews
Мэр Рыбинска называет произошедший инцидент несколько иначе –
политическая провокация.
«Цель у него одна – перед днем голосования дестабилизировать ситуацию»,
– рассказал Денис Добряков в беседе с корреспондентом YarNews.
«Повторюсь, человек сегодня устроил провокацию», – добавил глава
Рыбинска.
ЯРНОВОСТИ
В разговоре с корреспондентом ЯРНОВОСТЕЙ Денис Добряков назвал
Волхонского обычным провокатором.
— Я подошел [к Волхонскому] и спросил, присоединится ли он к акции, на
что получил какой-то невнятный ответ, — рассказал Денис Валерьевич. —
Это обычная провокация.
ИА REGNUM
«Ко мне практически в лицо поднял телефон этот господин Волхонский. Я
просто отмахнулся от него и все. Он начал протягивать руки, якобы я у него
забрал телефон. Скорее всего, он его выронил, а на меня полез, устроив
провокацию. Цель у него одна — перед днем голосования
дестабилизировать ситуацию», — рассказал корреспонденту ИА REGNUM
мэр Рыбинска Денис Добряков.
7х7
Глава Рыбинска Денис Добряков сказал «7х7», что на церемонии
возложения цветов к Вечному огню несколько человек, в том числе местные
депутаты, пытались устроить «провокацию»:
— Этот господин Волхонский почти мне в лицо поднял телефон, и я просто
отмахнулся от него. Он начал возмущаться, чтобы я отдал телефон, но,
вероятно, он его выронил, но решил устроить провокацию. На мой взгляд,
таким образом Волхонский пытается дестабилизировать ситуацию перед
днем голосования [по поправкам в Конституцию]. Вообще, мне стыдно за
поведение некоторых депутатов и Волхонского. Считаю, что из эмоций Дня
скорби и памяти, 22 июня, создавать провокацию — это вандализм.

Кажется, чем не доказательства? Но только не для Следственного Комитета!
Следователь почему-то не нашёл в этих высказываний порочащих честь и
достоинство сведений о Михаиле Волхонском. Вероятно, распространение
заведомо ложных сведений не в счет.
Что касается клеветы, то, по мнению Михаила Волхонского, действующий глава
Рыбинска в пояснениях, опубликованных в нескольких средствах массовой
информации и других сетевых изданиях в утвердительной форме обвинил его в
намерении устроить «политическую провокацию перед днем голосования» по
поправкам в Конституцию России – статья 128.1 пункты 2 (Клевета, содержащаяся
в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или
средствах массовой информации) и 3 (Клевета, совершенная с использованием
своего служебного положения) УК РФ.
Разумеется, никаких доказательств и фактов о чьих-то намерениях устроить
«политическую провокацию перед днем голосования» Денис Добряков не
представил. Но в возбуждении уголовного дела по подозрению его в клевете и
распространении порочащих сведений, разумеется, отказано.
Кто бы сомневался!

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *